Tokią išvadą prieš kelias dienas Pasaulio paveldo centrui išsiųstoje ataskaitoje pateikė pajūryje apsilankęs UNESCO Pasaulio paveldo komiteto tarptautinis ekspertas dr. Tamas Fejerdy. Specialistas įvertino ir suskystintų gamtinių dujų (SGD) terminalo įtaką Kuršių nerijos gamtai. Konstatuota, kad jis nekelia jokio neigiamo poveikio susiformavusiai aplinkai, rašo lzinios.lt.
Tarptautinė UNESCO ekspertų delegacija viešėjo pamaryje sausio pabaigoje. Ji atvyko, kai Rusija metė Lietuvai absurdiškų kaltinimų. Rusijos Federacijos nuolatinės atstovės UNESCO Eleonoros Mitrofanovos laiške Pasaulio paveldo centrui grėsmingai nurodoma, esą Lietuva be jokių poveikio aplinkai vertinimo studijų UNESCO saugomoje teritorijoje ėmė statyti SGD terminalą, nori plėsti uostą ir tiesti tiltą į neriją.
T. Fejerdy įvertino situaciją ir įsitikino, kad Rusijos pavojaus varpai buvo netikri, skundas - nepagrįstas, o pateikta informacija - melaginga. Savo išvadoje dėl, anot rusų, „jau statomo tilto" ekspertas pažymėjo, kad jokio tilto nėra net dokumentuose. „Yra tik idėja, bet jokių legalių galimybių jį statyti - ne. Net preliminarių planų nėra", - konstatavo jis.
Vis dėlto kaip pagrindinę savo išvadą ekspertas įvardijo realią grėsmę Kuršių nerijos gamtai, jei tiltas būtų pastatytas. „Dabartinė situacija, kai jokio tilto nėra, priešingai, sudaro sąlygas veikti automatiniam žmonių srautų į neriją filtrui. Ypač kalbant apie per didelę vietovės apkrovą transportu. Todėl reikia aiškiai deklaruoti, kad dabartinė padėtis privalo išlikti nepakitusi", - teigiama ataskaitoje Pasaulio paveldo centrui.
T. Fejerdy net rekomendavo oficialiems Lietuvos valdžios atstovams teisiškai įtvirtinti draudimą statyti bet kokį tiltą į neriją.
